Объясните неразумной

[SvjatojDuh]

TambourineGirl
ваше понимание гуманизма не стыкуется с моим пониманием этого понятия. Чтобы это исправить и была созданна ссылка.

Это не соотносится с вашим "переосмысление своего отношения к окружающим людям", "И важным будет [...] то, как ты относишься к другим", например?

Это соответсвует христианскому пониманию человека как токавого. А не пониманию его с позиции гуманизма.
Приведенные вами определения приятны на слух и могут быть приняты за действиетельно верные. Но говоря о ценности жизни, я их понимала в контексте христианства.
А оно определяет самоотречение, смирение и принятие другого человека так, как мы приняты Христом. И это труд. Каждодневные усилия прилагаемые для изменения себя в первую очередь, своего отношения к окружающим. И на самом деле нужно умирать для себя, и воскресать для Христа. Вот в этом и состоит христианство. И гуманизм просто мешает умиранию. Так как человеческое ставиться выше Божьего.

[ Это сообщение было отредактировано: SvjatojDuh 2007-11-12 12:45 ]

[Sisilia]

Не хочу никого обидеть, но разве само по себе зацикливание на чем-то однои и измерение всего по одной-единственой мерке - не есть ограниченость? Религия хороша, но в меру и я в упор не понимаю, какое она имеет отношение к теме. Объясни, будь добра, плз!
И гуманизм просто мешает умиранию. Так как человеческое ставиться выше Божьего. - я определенно гуманистка
А вообще мы ушли от маньяков все втроем в гремучий оффтоп и гораздо логичнее сейчас создать тему о гуманизме и копирнуть туда все эти посты.

[ Это сообщение было отредактировано: Sisilia 2007-11-12 13:20 ]

[Maggie]

On 2007-11-11 13:39, ViKtor wrote:
Maggie а вы стали бы палачем для урода ?

А вы предлагаете?

[Maggie]

А на фоне этого приходя в женскую консультацию, молодым матерям приходиться выслушивать уговоры медперсонала (не всех под одну гребенку. есть здравые врачи, но таковые скорее исключение, чем нормальная практика) о выгодности аборта, нежели того, чтобы родить. И даже запугивания, нерадужные прогнозы о рождении ребенка, если таковой все же родиться.*

Обалдеть...
Вряд ли конечно я смогу Вас убедить в том, что в достаточно большом проценте случаев подобные РЕКОМЕНДАЦИИ обоснованы, даже оффтопно рассказав о состоянии здоровья нынешних матерей, их зачатых детей и самих условиях (как биологических, так и ситуационных) зачатия. И это не в вину большинству матерей, это проблема здоровья нации
Оговорюсь, я НЕ ЗА аборты. Это зверская и ужасная для женщины процедура. НО ЕСТЬ ситуации, когда это неизбежно по медицинским показаниям.

....А из Ваших слов... так и вижу кровожадных врачей со скальпелями, которым нетерпится грохнуть очередного ребенка...

Кстати, у абортариев с христианскими плакатами стоять не пробовали?

Я Вам задала конкретный вопрос про соотношение двух родственных понятий и Вашей позиции, опираясь на Ваши же слова, а Вы опять воду льёте и посылаете читать чужие талмуды.

Вот я и говорю - демагогия.... Скучно.

[ Это сообщение было отредактировано: Maggie 2007-11-13 23:46 ]

[Integral]

ещё немного о гуманизме...
SvjatojDuh
а как же "возлюби ближнего твоего, как
самого себя" (Мф. 22,37-39)

Скока мне помниться, христианство представляет человека, как земную святыню. Человек - носитель образа Божия. И по христианским законам
именно это определение призвано регулировать взаимные отношения христиан друг к другу и ко всем людям вообще. Исходя из этого, проявление жестокости (негуманное отношение) по отношению к ближнему есть ни что иное, как религиозное преступление. Это преступление Иуды, тех людей, что осудили Христа на смерть...сюда относятся все, равнодушно взирающие на чужое страдание, на преступления против человечности.. ну и т.п.
Может Вы о каком-то другом христианстве речь ведёте???

[SvjatojDuh]

Integral
Все правильно возлюби Бога, и ближнего как самого себя. Но вот без любви к Богу возлюбить себя и ближнего на практике никто из нас не может.
Отсюда и стать высоко нравственным и моральным человеком невозможно. И правильно строить отношения с другими людьми.
Собственно я уже объяснила почему гуманизм не может являться доктриной христианства.
Не нужно исходить из его "человечности" в понимании самого термина. Христианство направлено на то, чтобы в человеке проявилось Божье. А гуманизм на то, чтобы оставить человеческое, возведя это на уровень божественного.
Вселюсь в них и буду ходить в них, и будут они моим народом, а Я их Богом, говорит Господь. Так вот вселиться Он может только в того, кто открыл для него свое сердце и признал Его своим Господом по доброй воле. Бог не насилует волю человека, в отличие от сатаны. И дает человеку право выбора принять Его или отвергнуть. Но Бог также помышляет о том, чтобы не отвергнуть и отверженного. Он желает, чтобы все спаслись. И не будут уже нужны скрижали откровения, потому что закон Мой будет написан у них на сердце. Принявший Бога в свое сердце человек - это уже храм Божий.
И человек не только образ но и подобие Божье, а чтобы стать этим подобием, т.е. чтобы проявилось Божественное в человеке должен жить Бог.
А потому как не живет в сердце Бог, то из сердца человеческого исходят убийства, кражи и т.д. другие преступления.
Так что строить отношения на любви Божьей- это не строить их на гуманизме. Так как любовь Божья предпологает самоотричение, умирание человеческого и воскрешение Божественного характера; гуманизм же предполагает - самовозвеличивание, оставление человеческой природы и возведение её в ранг божественного, не позволяя этой самой природе умиреть на кресте.

[Sisilia]

On 2007-11-15 07:24, SvjatojDuh wrote:
Бог не насилует волю человека, в отличие от сатаны.

Никто на самом деле не насилует, всё - сознательный выбор человека.

On 2007-11-14 22:37, Integral wrote:
ещё немного о гуманизме...

Integral, может достаточно оффтопа о гуманизме и боге, м? Тема про маньяков и понимании их действий. Я уже честно сказать устала призывать всех вернуться к теме. А еще говорят, что я оффтопщица. Ага.