Премия RXWP-2012. Правила и обсуждение

[AlfranZa]

эти "спасибо" как раз и позволяют в них сориентироваться и сразу выделить более стоящее.
проще rss ленту запустить, типа подписка на новости или самое популярное из разделов творчества на нашем форуме.
хотя, опять же, кому совесть не помешает могут пройти и поставить лайки.

[Jordan]

AlfranZa, при чем же здесь RSS?)) Речь ведь не про новости и обновления на форуме) Я имею в виду: вот заходит, например, человек в раздел "Творчество" -- а там 20 страниц только перечисления названий. А ему хочется прочитать что-то хорошее из старенького, но, естественно, нет времени пробовать все 600 штук тем. А тут уже те, кто прочитал, отметили через "спасибо", что больше стоит читать, что -- меньше (если бы не забывали об этом -- о том и речь изначально, как их простимулировать). Понятно, что отметили в силу собственной испорченности субъективно)) но все же))
RSS, конечно, тоже можно, если есть такая потребность -- но это уже совсем другая тема, к конкурсу отношения не имеющая

[Dzury]

Я имею в виду: вот заходит, например, человек в раздел "Творчество" -- а там 20 страниц только перечисления названий. А ему хочется прочитать что-то хорошее из старенького, но, естественно, нет времени пробовать все 600 штук тем. А тут уже те, кто прочитал, отметили через "спасибо", что больше стоит читать, что -- меньше

Для этого в Творчестве есть тема "MUST READ или VERY HIGHLY RECOMMENDATION". Плюсики хорошо, но это не показатель. AlfranZa уже привела один из недочетов такой системы. Кроме того, при таком подходе многие достойные произведения, написанные до введения "поощрительной системы", например "Последствия: древо жизни" южанки будут незаслуженно оставлены без внимания, т.к. переводчика благодарили на словах в теме, а не кликали по кнопкам.

[Akrill]

Jordan, кому понравилось, те благодарность поставить не забудут. Это не сложно, никуда дополнительно ходить не надо - дочитал до конца, восхитился и на кнопочку нажал. Или не нажал, если не восхитился.
А поощрение за количество "спасиб" может привести к тому, что в погоне за этим самым количеством о качестве прочитанного будут меньше думать. Или к тому, что ежегодно получать награду будет самый восторженный и неприхотливый читатель, которому ну все нравится
Инициатива наказуема хочется составить полный рейтинг творчества - вперед, разгребать агиевы конюшни старые темы и благодарить лучшие, и Родина форумчане долго будут поминать вспоминать добрым словом почившего в неравном бою героя Ибо терзают меня смутные сомнения, что даже в борьбе за награду кинутся на эту амбразуру многочисленные почитатели.
Для тех, кто желает особо отметить понравившиеся произведение есть несколько подзаброшенная тема MUST READ или VERY HIGHLY RECOMMENDATION, в которой каждый может выложить свой личный топ лучшего и посмотреть, что нравится другим форумчанам.

PS Пока писала, меня успели опередить... Ах, тяжко быть тугодумом

[AlfranZa]

rss я как пример.
но в общем, до меня уже написали, что мы можем без ленты обойтись))
а так в общем хотела бы отметить, что и так в номинациях выступают лучшие из лучших.
(жаль, что некоторых лучших с нами нет)

[Jordan]

Dzury, Akrill, шикарное название у темы)) ok, спасибо за синхронный совет) но звездочки рядом с конкретной вещью все-таки обычно работают нагляднее на публичных площадках. Один из недочетов -- про совесть? Если серьезно, не похоже, чтобы на форуме было так много рвущихся с ней поступиться ради номинации "лучший плюсоман")) А субъективность присутствует всегда, в любых оценках -- в том числе, в Must Read.

Dzury, по поводу "Древа жизни" -- Вы действительно думаете, что, если сейчас люди начнут активнее оценивать темы, это как-то навредит уже написанным? "Перетянет" у них зрителей и читателей? Понятно, что после введения "поощрительной системы" вещи оказались немного в неравных условиях, но речь же о том, как сделать систему эффективнее в будущем, а не о том, что что-то в прошлом уже не исправить.

Akrill, спасибо за интересное предложение по времяпрепровождению) но вся фишка рейтингов -- в массовости. Так что, как бы меня ни прельщала перспектива пасть смертью храбрых в неравном бою, боюсь, это будет иметь слишком мало эффекта в данном конкретном случае -- я лучше найду своей смерти более эффективное применение

Ну, ok, как хотите) я, еще раз, согласна, что номинация за плюсоманство -- не лучший выход. Просто, когда видишь на форуме много интересных вещей, у которых почти нет ни комментов, ни "спасиб", хотя просмотров полно -- это, как-то, наводит на мысли, что что-то стоит с этим делать

[Dzury]

Dzury, Akrill, шикарное название у темы)) ok, спасибо за синхронный совет)

Спасибо, что прошли по ссылке, надеюсь, нашли много полезного

Вы действительно думаете, что, если сейчас люди начнут активнее оценивать темы, это как-то навредит уже написанным?

Мы говорили о том, чтобы ввести еще одну номинацию "благодарный читатель", если помните. Я считаю такой критерий не целесообразным - это и думаю, ничего другого.

Понятно, что после введения "поощрительной системы" вещи оказались немного в неравных условиях, но речь же о том, как сделать систему эффективнее в будущем, а не о том, что что-то в прошлом уже не исправить.

Не знала, что что - то сломалось и это нужно исправлять А если серьезно:

это, как-то, наводит на мысли, что что-то стоит с этим делать

Моя личка всегда открыта для предложений

[AlfranZa]

много интересных вещей, у которых почти нет ни комментов, ни "спасиб", хотя просмотров полно -- это, как-то, наводит на мысли, что что-то стоит с этим делать
Смею заметить, таких вещей тут не очень много. Ну, находятся, конечно.
Я, как-то подумала на досуге, что те вещи без комментов и "спасиб" еще не нашли своих читателей, либо просто не нашли свое время.
Так, в принципе, переводы многие тоже лишь читают, а никаких "спасиб" и прочего. Я, иногда так делаю. Хотя все-таки в любом случае стараюсь что-то написать, но бывает что и не пишу. Просто у нас тут Форум, как правильно заметила Хель, не литературный. Не "Стихослов", к примеру, где балы даются за заходы, просмотры, комменты, "спасибо" и критику.

[Хель]

Если мы хотим совершенствовать творческие подфорумы и вообще как-то выводить на новый уровень читателей и писателей, то в них будет введена премодерация. Нам надо?

[AlfranZa]

Нам надо?

Сложно сказать. Если мы хотим, что бы Форум был на уровне литературного сайта, то да, несомненно надо.
С другой стороны, Форум, это развлекательный сайт, те, кто не дорос до литературных вершин уйдут.

[Jordan]

Хель, в смысле, надо ли "совершенствовать" и "выводить", или надо ли премодерацию ?

[AlfranZa]

Премодерация бы не помешала, но у нас не литературный форум. А совершенствоваться в любом случае надо и тут полно материала и пользователей у которых можно поучиться.

[Хель]

в смысле, надо ли "совершенствовать" и "выводить", или надо ли премодерацию ?

Премодерация - дело решенное при условии "окультуривания" творческих подфорумов)) Соответственно, вопрос в том, нужно ли нам Творчество выводить на первый план. Оно понятно, конечно, что основная масса народа читает именно его, учитывая, что сериал закончен, но все же...
И да, разумеется, тогда некоторые произведения будут отсеиваться.

[Jordan]

А каким образом его предполагается "выводить"?)) оно само, по идее, выводится - либо не выводится, в зависимости от естественно складывающихся тенденций. насильственно творчество вряд ли "выведешь" - оно будет упираться, если не готово

PS. окультуривание, имхо, нужно - все зависит от масштабов)

[Хель]

А каким образом - это уже будет решаться в другом месте)) и не сейчас. Я просто интересуюсь, на будущее.

[Dzury]

Соответственно, вопрос в том, нужно ли нам Творчество выводить на первый план. Оно понятно, конечно, что основная масса народа читает именно его, учитывая, что сериал закончен, но все же...
И да, разумеется, тогда некоторые произведения будут отсеиваться.

У нас форум не литературный, как уже не раз отмечалось Только почему тогда в премии RXWP основное и главенствующее место занимают творческие номинации, 4 из которых литературные?

С другой стороны, Форум, это развлекательный сайт

Смотря, что под этим понимать.

[Хель]

Только почему тогда в премии RXWP основное и главенствующее место занимают творческие номинации, 4 из которых литературные?

Ну вот собственно поэтому, видимо, этот вопрос все время и возникает))

[Jordan]

если банально, потому что любой форум -- живой организм
если такие тенденции постоянно возникают, нет смысла им препятствовать))

те, кто не дорос до литературных вершин уйдут.

- зачем им уходить? более продвинутая литературная часть не отменяет развлекательной))

[AlfranZa]

Смотря, что под этим понимать.

Я имела ввиду, что некоторые не только творчество читают, но и приходят пообщаться.

более продвинутая литературная часть не отменяет развлекательной))

Ну я предполагаю, что развлекаться мы не будем.

Я просто интересуюсь, на будущее.

Я уже боюсь этого будущего, если честно.
Но ладно, я согласна, что это надо в другой теме обсуждать. А то мы нафлудили.

[Хель]

Ну я предполагаю, что развлекаться мы не будем.

Конечно, не будем. Поставим железный забор, обнесенный колючей проволокой под током, выдадим пропуска, вход строго по одному, в определенное время дня и ночи. Остальных - на кол, без суда и следствия. Мухаха!

[Dzury]

Я имела ввиду, что некоторые не только творчество читают, но и приходят пообщаться.

Литература такое же развлечение, как и любой вид искусства. Поэтому не стоит противопоставлять "литературный" и "развлекательный" форум - эти понятия взаимопоглащаемые, чему свидетельствуют представленные номинации.

Остальных - на кол, без суда и следствия. Мухаха!

Сегодня посмотрела нового "Судью Дредда". А можно мне такой же шлем и именное оружие?

[Jordan]

Поставим железный забор, обнесенный колючей проволокой под током, выдадим пропуска, вход строго по одному, в определенное время дня и ночи.

А можно мне такой же шлем и именное оружие?

Тогда чур забиваю роль граммар-наци, пока никто не занял

[AlfranZa]

Вы злые!
Я всего лишь хотела сказать, что ... какие развлечения на серьезном литературном форуме?

[Jordan]

AlfranZa, мы добрые просто у нас фантазия бурная

какие развлечения на серьезном литературном форуме?

Кому надо - серьезные литературные развлечения, кому не надо - несерьезные нелитературные ))

p.s. лично для себя я не вижу причин их не совмещать, как раз наоборот

[Хель]

Что значит - серьезный литературный форум?)) Есть произведения, которые подпадают под категорию "серьезная литература" и которые были опубликованы на форуме? Мне лично почему-то всегда казалось, что жанр фанфикшен, как таковой, и создан для развлечения

[Akrill]

Можно нескромный вопрос?
Какое отношение вопрос премодерации имеет к обсуждению Премии RXWP-2012 и с какой целью его подняли именно в этой теме здесь?
*нашаривает плюсомёт*

[AlfranZa]

Akrill никакого. Я же говорю, что мы нафлудили.

[Хель]

Акрилл, прости, но тема прям интересная получилась))

[AlfranZa]

Хватит флудить

[Akrill]

На голосование осталось всего 2 дня. Торопитесь