наркотики

[Ирма]

On 2008-02-01 17:18, Terra wrote:
Меня всегда удивлял Конандойловский Шерлок Холмс. Помните его неделями кокаинное времяпрепровождение)))?!

Конечно помним Вот только один тут есть косяк - Шерлок Холмс персонаж выдуманный

Net, если пить и снотворное и алгоколь, да ещё занюхнуть всё это дело как следуте Моментом - то в принципе тоже ничего способ... самоубийства

[Net]

Ирма, у меня более изысканные методы убийства... как личности так и физически

[dEStROY]

Net, ты великий флудер))

[Net]

Таким я стал из-за наркотиков?

[Орион]

Net,
а алкоголь и снотворное дамский вариант, поэтому на мужиков не действует)) велика возможность вернуться.

Кстати, тут прочитал в газетенке, что Стивен Фрай, это который играл дворецкого в сериале "Дживс и Вустер", сильно переживал, что его не любят и считают пожизненным дворецким, и тоже, собственно пропал на пару дней. Попытки самоубийства, все дела...и когда в газетах стали публиковать про него статьи, дескать, какой он отличный прень был и актер неплохой, Стивен прослезился и решил вернуться. Объяснил свою пропажу деппрессиями,обещал, что такого неповториться и благопалучно подсел на кокс)
"Они просто хотели, чтобы их любили!"
ахаха)

PS: мне кажется, что наркотики это не повод кичевать этим. Ни одна нарко история, мне известная, раумеется, не заканчивалась хорошо: единицы сохраняли человеческое лицо, остальные ломались. Поэтому романтизация образа наркомана, считаю, в корне неправильна. Вокруг полно малолетних балбесов, которые насмотревшись Страх и Ненависть в Лас-Вегасе, а еще лучше, послушав "опытных", попадают в жуткий нарко водоворот, из которого уже не выбираются.

[ Это сообщение было отредактировано: Орион 2008-02-05 23:04 ]

[Net]

On 2008-02-05 22:56, Орион wrote:
а алкоголь и снотворное дамский вариант, поэтому на мужиков не действует)) велика возможность вернуться.

поэтому я и приписал еще один препарат

[Орион]

ну суть не меняется, возможность вернуться остается, поэтому, дамам снотворное, господам "офицерский вариант" -) хотя, конечно, зависит от цели, которую преследует чел.

[Xoce]

Такое ощущение, что все вдруг решили почитать свои некрологи.
Наркота и алкоголь - плохо, когда постоянно.
На одном рейве слышала выкрик из толпы окруженной ментами для досмотра: "Скажи наркотикам - иногда!" А это самое "иногда" наверное каждый сам определяет, в зависимости от того, чтобы не впасть в свинское или невменяемое состояние. И чтобы работе не мешало. Ну и жизни естественно.

[Ирма]

On 2008-02-06 12:03, Xoce wrote:

Наркота и алкоголь - плохо, когда постоянно.
.... А это самое "иногда" наверное каждый сам определяет, в зависимости от того, чтобы не впасть в свинское или невменяемое состояние. И чтобы работе не мешало. Ну и жизни естественно.

Ндя.... Угар....

Кто определяет это самое "иногда", не тот же кто употребляет? Особенно прикольно про жизнь. Пришёл домой поддатый папа, он то считает что он выпивает иногда и чуть-чуть, но вот жена и дети совершенно другого мнения. И для них он домой пришёл как свинтус пьяный и причём третий раз за неделю. Главное как посчитать

Хосе, а зачем тебе алкоголь? Для чего он нужен?

[Xoce]

А я угараю от твоего детского максимализма.
Чисто гипотетически он меня заставляет расслабиться и повеселиться. Но это не значит, что без него мне не достичь этих чувств. Если я пишу: "..."иногда" каждый сам определяет, в зависимости от того, чтобы не впасть в свинское или невменяемое состояние..." Это означает, что нужно учитывать свое состояние в соотношении и с близкими людьми. Если им это не мешает, то не вижу проблемы.
Я же не говорю об алкоголиках и наркоманах, а говорю о людях, иногда что-то употребляющих. По праздникам, например. Праздники - это ДР, Новый год, 23 февраля, 8 марта, день Конституции и т.д. Небыло такого - 3 раза в неделю.

[Ирма]

Это не детский максимализм Мне не нужно пить водку чтобы расслабится и повеселится, поэтому мне и непонятно, а зачем её вообще пить. Ну ладно ЛСД, действительно это что-то особенное, такого сложно добиться.

И ещё - алкоголь затягивает. Не всех, но достаточно многих. Поэтому что бы избежать соблазна пусть будет сухой закон. Но его конечно не будет

[dEStROY]

И ещё - алкоголь затягивает. Не всех, но достаточно многих. Поэтому что бы избежать соблазна пусть будет сухой закон. Но его конечно не будет

гг) никакие законы никогда не удерживали от соблазна)) потому что нельзя все загнать в рамки.



[ Это сообщение было отредактировано: dEStROY 2008-02-06 20:23 ]

[Sisilia]

Ну согласна, что если выпить в праздник ничего страшного ен случиться. Ну или там - поехал народ на турбазу/в отпуск и т.п... ну почему бы не выпить? Многим нравится, ничего в этом нет плохого.
Сухой закон... ну было бы не плохо, но все же не смогут русские не пить.
Что касательно наркоты по праздникам - извините, против. Наркотики быстрее вызывают зависимость, человек в наркотическом опьянении не контролирует себя и т.п., в то время как пьяный (не нажравшийся как свинья, а просто пьяный) вплолне отдает отчет своим действиям, пусть и ведет себя глупо. Конечно, наркотик наркотику рознь и ронять кокаин и экстази нельзя, но зависить можно от любого. А там уже и на тяжелое перейти.
Если сказать обо мне - соглашусь с Ирочкой, что бы наслаждаться жизнью мне стимуляторы не нужны (с) Каллисто.

[Xoce]

А еще водку хорошо пить под хорошую закуску: селедочку с горячей вареной картошкой. Или бокал красного вина под мясо или шашлык. Вот сюда кока-кола или чай точно не подойдет.
Наркота тоже, впрочем, может служить "добавлением к блюду" - например рейвовская вечерина. Можно и без нее обойтись, но это уже не полное наслаждение событием.
На всякий случай говорю, что не рекламирую алкоголь и наркотики. Я просто говорю о том, что в некоторых случаях и алкоголь и наркотики можно (на мой взгляд, не претендующий на истину) культурно употреблять в определенной обстановке. Иногда.

[blacky]

On 2008-02-07 07:36, Sisilia wrote:
Конечно, наркотик наркотику рознь и ронять кокаин и экстази нельзя, но зависить можно от любого. А там уже и на тяжелое перейти.

Я не спец в этом вопросе, но соглашусь со сказанным. Наркотики нельзя. Никогда. Если вам удалось потреблять наркотики культурно, без зависимости от организма, это не значит, что десятки-сотни людей рядом могут так же.

И еще, чем дольше я живу, тем больше стремлюсь к состоянию, когда можно было бы сказать

On 2008-02-07 07:36, Sisilia wrote:
что бы наслаждаться жизнью мне стимуляторы не нужны

Как это верно! Подогревать свои эмоции стимуляторами - это слабость.

[Net]

On 2008-02-07 11:24, blacky wrote:
Подогревать свои эмоции стимуляторами - это слабость

Ага, только твои эмоции в пределах твоего организма, вызываются все теме же стимуляторами. Эндорфин например

[blacky]

Net, я думаю, ты понял, что я хотела сказать. Не стоит впадать в софистику.

[dEStROY]

сначала было хотел согласиться с Блэки, что пользоваться стимуляторами - слабость, но с Net я тоже согласен, эмоции и чувства, переживаемые под действием наркотика - тоже эмоции и чувства. И какая разница чем они вызваны, вы это чувствуете и все тут.

Здесь как всегда двоякая ситуация, пользоваться стимуляторами может быть слабостью. Но слабость может проявляться так же и в ограниченности, когда просто говоришь себе - нельзя и все тут. Всему свое время и свое место, надо уметь просто понимать когда это нужно, а когда нет, в этом именно сила, а не в том, чтобы придумать правило и следовать ему, какое бы оно ни было.

On 2008-02-06 20:21, dEStROY wrote:
потому что нельзя все загнать в рамки.

это относится и сюда тоже

[Terra]

То есть, Дестрой, ты хочешь сказать , что если человек дал себе установку жизненную не пользоваться наркотиками, то в этом проявляется его слабость?! странный подход однако...

[dEStROY]

On 2008-02-07 17:53, Terra wrote:
То есть, Дестрой, ты хочешь сказать , что если человек дал себе установку жизненную не пользоваться наркотиками, то в этом проявляется его слабость?! странный подход однако...

да именно это я и хочу сказать
Я знаю, многим это покажется странным, но тем не менее в этом смысл есть, внимательнее прочитай мои предыдущие посты, чтобы понять.


[ Это сообщение было отредактировано: dEStROY 2008-02-07 18:34 ]

[Net]

На то оно ИЗМЕНЕННОЕ состояние сознания. Когда видишьслышишьчувствуешь то чего раньше не мог. Отсюда новые эмоции. Поэтому в среде это называется "расширение сознания".

[Sisilia]

dEStROY, а тебе не приходило в голову, что если человек никогда-никогда не употребляет наркотики, то он просто НЕ ХОЧЕТ, и вовсе не давал себе никакой установки? Ну просто не нужно это ему! И без этого замечательно, а от добра, как известно, добра не ищут!

[dEStROY]

On 2008-02-07 17:14, dEStROY wrote:
Но слабость может проявляться так же и в ограниченности, когда просто говоришь себе - нельзя и все тут. Всему свое время и свое место, надо уметь просто понимать когда это нужно, а когда нет, в этом именно сила, а не в том, чтобы придумать правило и следовать ему, какое бы оно ни было.

неужели я должен по новой и по новой цитировать себя? так сложно внимательнее читать то, что я пишу, прежде чем комментировать то, что я пишу?

[Sisilia]

Я читаю. И высказываю свое мнение. При чем не по поводу собственных постов, как некоторые

[dEStROY]

On 2008-02-08 09:06, Sisilia wrote:
если человек никогда-никогда не употребляет наркотики, то он просто НЕ ХОЧЕТ, и вовсе не давал себе никакой установки? Ну просто не нужно это ему!

On 2008-02-07 17:14, dEStROY wrote:
Всему свое время и свое место, надо уметь просто понимать когда это нужно, а когда нет, в этом именно сила, а не в том, чтобы придумать правило и следовать ему, какое бы оно ни было.

Sisilia, тебе не кажется что мы говорим об одном и том же? Если никогда не хочет употреблять, значит время не приходило и не должно было.

[Net]

Sisilia ты просто уперлась как барашка. Тут идет разговор об ограниченности как слабости. Один из аргументов: чем меньше вариативность тем слабее звено

[blacky]

Net, не думаю, что отказ от наркотиков - ограниченность. Не всем и не всегда надо наступать самим на грабли, чтобы понять, что грабли бьют больно по голове.

[Terra]

Я так понимаю, что некоторые говорят о каких-то принципиально новых эмоциях, возникающих у человека при употреблении наркотиков)) Но, что касается эмоций, так лучше их, так сказать, на свежую голову получать, незатуманенную ничем)). Но это только мое мнение.

А если рассматривать наркотики, как антидепрессанты,то и в этом случае -увольте!-для меня лучшее снятие стресса это бег.

Хотя, возможно Дестрой прав, просто не настало время))

[Net]

On 2008-02-08 13:32, Terra wrote:
Я так понимаю, что некоторые говорят о каких-то принципиально новых эмоциях, возникающих у человека при употреблении наркотиков)) Но, что касается эмоций, так лучше их, так сказать, на свежую голову получать, незатуманенную ничем)).

И как же ты собралась принимать новое пользуясь старыми репрезентативными системами???

On 2008-02-08 12:01, blacky wrote:
Не всем и не всегда надо наступать самим на грабли, чтобы понять, что грабли бьют больно по голове.

Грабли разной длины бывают и разной формы.Могут до головы не достать, а могут вовсем промазать.

[Sisilia]

Промазать - это совсем кривые грабли? ну их и на первый взгляд отличить можно. А если короткие - то если не до головы, то до чего-нить другого достанут. И бьют больно.
Это я про наркотики. У них разное действие, разный вид... но все вредят здоровью и ведут к зависимости. А наркоман, который зависим - это уже и не совсем человек даже...и таких надо лечить.
Мне лично пока хватает моего здоровья, да и не лишнее оно. В дурдом на лечение от наркомании тоже как-то не рвусь.