Итак, есть два множества по два рассказа в каждом: winners = №3 и №4 и loosers = №1 и №2. Разрыв межу ними огромен (4-2.95=1.05; 2.95-2.73=0.22). Вы говорите, что winners просто лучше пишут. Я говорю, что они пишут ровно то, чего ждёт публика: попсу. Вы говорите, что loosers лучше бы вообще в Конкурсе не участвовали. Я говорю, что они не такие, и они просто не нужны ЗДЕСЬ.
Теперь всё ясно?
Большое человеческое спасибо!
On 2006-07-27 12:37, Leopard wrote:
А я не саббер и не шиппер.
Поддерживаю!
On 2006-07-27 05:30, ziesa wrote:
Защищу-ка и я свой переводец...Во-первых, спасибо за комплимент
То есть ты его даже немного отредактировала? Спасибо. Перевод хороший. Балл был высокий.
Не смог я поставить мало.
Единственная придирка к собственно переводу, слово "разборки" нельзя ли было чем-то заменить?
А по поводу остального, как же не читать конкурсный рассказ, если ты хочешь оценивать участников?
Творчество можно и не читать. Относительно "некрасивости". Гораздо красивее молчать, за умного сойдёшь.
Зато так интереснее. Смотрите сколько всего понаписали! А так поздравили бы победителей и тихо забыли этот конкурс.
Ещё раз прошу прощения, если кого-то обидел. Не ставил такой цели!
Предложения по конкурсам.
Может быть стоит (если это не сложно технически)каждый рассказ оценивать по нескольким показателям?
Отдельно баллы за: юмор, соответствие сериалу, художественность, завершённость что-то ещё.
Согласитесь, каждый рассказ имеет свои достоинства и пусть авторам будет приятно!
Если автор ощутит, что его рассказы здесь совсем не оценили, вряд ли он предложит что-то ещё.
А чем больше авторов, тем интереснее.
Может быть стоит напротив отменить анонимность, для исключения подыгрывания своим? Пусть все знают какую оценку кому, кто ставит. (Мне уже трудно об этом писать, опять плохо обо мне подумают...
). Неплохо бы сделать так, что бы каждый при выставлении оценки высказывался почему именно он так оценивает что-то. Частично это может заменить выставление оценки по отдельным показателям.
On 2006-07-27 05:30, ziesa wrote:
Так, на вторую фразу: в самом сериале, с которого, как вы утверждаете, нам должно брать пример, полно всяческих моментов, которые не вяжутся со временем, и всё такое, и вообще, многократно упоминалось, что место (и время) действия сериала - лишь условно Древняя Греция, и все это понимают, и все это признают, ну и о чём тогда речь?
Конечно, подобного уже полно в сериях!
Представьте, мне это нравиться.
Однако это уже пародия.
Как по-твоему (я на ты, по-дружески) можно сделать пародию на Аэроплан, Горячие головы, Голый пистолет? Мне трудно представить.
On 2006-07-26 18:18, winter wrote:
Значит, не твой жанр)
Задумался я над этим. Спасибо TambourinGirl.
Мне нравятся многие пародии, на дурацкую рекламу или политику. На то, что пародии заслуживает.
Это ведь насмешка!
Поэтому, подумав, нашёл объяснение.
Рассказ Winter, это пародия не на сам сериал а на фанфикшены!
Тогда он по настоящему хорош!
Именно в фикшенах бесконечно повторяются выяснения отношений между героями, забывая о том, что их действительно объединяет. Именно в фикшенах бесконечно повторяются одни и те же клише "саб" или "шип". Над этим можно посмеяться.
В сериях, такого почти нет.
Согласна, Winter? Соглашайся!
Убедительная просьба: все свои мысли умещать в одно сообщение.
[ Это сообщение было отредактировано: arinka 2006-07-29 17:37 ]
Это имелось в виду?
