Добавлено: Вт янв 25, 2005 3:45 pm
Скажу сейчас гадость.
Политковская - продажная журналюга.
Прочитал книжку Геннадия Трошева "Моя война", читаю "чеченский рецедив"
Пытался прочитать книгу Политковской "Вторая чеченская".
Картинка у авторов радикально противоположная.
У генерала Трошева: реальное(может не полностью) положение дел, ход войны, операции, фамилии, цифры, досье и т.п. Много подробностей, вплоть до имен и фамилий рядовых солдат.
У Политковской: тонны заказной грязи на федералов. Несколько десятков хорошо расписаных историй из жизни несчастных чеченов, которую(по словам политковской) им устроили армейцы.
Истории эти могут тронуть сердобольных гуманистов, которые будут свято верить, что войска ВДВ ни на что кроме грабежа добрых чеченцев не способны.(о событиях высоты 776,0, по мотивам которых сняли "Честь имею", естественно ни слова).
Рассказы наподобие таких: вломились с криком "зачистка", всех положили и увели маленьких детей. Нашли трупы через две недели.
А то, что эти дети за $100 застрелили чеченского милиционера(небось из своего же тейпа) - ни слова. Зато как на слезу пробивает....
Про генацид русских, казаков и других нацинальностей в начале 90-х ей, конечно, тоже невдомек.
За базар она вообще не отвечает: заявила, что офицеры ее пытали и склоняли к сексуальным отношениям. Но если мы посмотрим на ее рожу, которую художник неосмотрительно поместил на обложке с обратной стороны, то увидим лицо, чуть красивее рожи Новодворской.
Короче, такая уродина вряд ли может вызвать у человека хоть какое-то желание.
Далее заявила, что представителя президента, который собирал инфо о военных преступлениях сбили наши же стингером. Но, если все так плохо и полный беспредел, почему тогда ее не застрелили???
Рассказы про Комсомольское вызывали бы смех, да только противно от вранья слишком.
Короче, кому вы больше доверяете?
Журналистам(среди них и нормальные есть), гонящимся за сенсацией? Право"защитникам"? Военным?
Все равно же мнение на чем-то должно основываться....
Политковская - продажная журналюга.
Прочитал книжку Геннадия Трошева "Моя война", читаю "чеченский рецедив"
Пытался прочитать книгу Политковской "Вторая чеченская".
Картинка у авторов радикально противоположная.
У генерала Трошева: реальное(может не полностью) положение дел, ход войны, операции, фамилии, цифры, досье и т.п. Много подробностей, вплоть до имен и фамилий рядовых солдат.
У Политковской: тонны заказной грязи на федералов. Несколько десятков хорошо расписаных историй из жизни несчастных чеченов, которую(по словам политковской) им устроили армейцы.
Истории эти могут тронуть сердобольных гуманистов, которые будут свято верить, что войска ВДВ ни на что кроме грабежа добрых чеченцев не способны.(о событиях высоты 776,0, по мотивам которых сняли "Честь имею", естественно ни слова).
Рассказы наподобие таких: вломились с криком "зачистка", всех положили и увели маленьких детей. Нашли трупы через две недели.
А то, что эти дети за $100 застрелили чеченского милиционера(небось из своего же тейпа) - ни слова. Зато как на слезу пробивает....
Про генацид русских, казаков и других нацинальностей в начале 90-х ей, конечно, тоже невдомек.
За базар она вообще не отвечает: заявила, что офицеры ее пытали и склоняли к сексуальным отношениям. Но если мы посмотрим на ее рожу, которую художник неосмотрительно поместил на обложке с обратной стороны, то увидим лицо, чуть красивее рожи Новодворской.
![:puke:](./images/smilies/puke.gif)
Далее заявила, что представителя президента, который собирал инфо о военных преступлениях сбили наши же стингером. Но, если все так плохо и полный беспредел, почему тогда ее не застрелили???
Рассказы про Комсомольское вызывали бы смех, да только противно от вранья слишком.
Короче, кому вы больше доверяете?
Журналистам(среди них и нормальные есть), гонящимся за сенсацией? Право"защитникам"? Военным?
Все равно же мнение на чем-то должно основываться....