Спорить не стану крепостное право и рабство - синонимы. Вобщем-то и ранее с этим не спорил.
И метро в Лондоне было - тоже верно.
Но уровень жизни крестьянина и квалифицированного рабочего в России был высок – ты это должен знать!
В царствование Николая второго, труд детей до 12 летнего возраста был запрещён, несовершеннолетние и женщины не могли быть нанимаемы между 9ю часами вечера и 5ю часами утра.
Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, каждый штраф должен был утверждаться фабричным инспектором, деньги поступали в специальный фонд для нужд рабочих.
В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся рабочими.
Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году.
Социальное страхование было установлено в 1912 году.
В Царской России у рабочих
была возможность прибегать к забастовкам, в отличие от советской россии! Скажи, возможны ли были в СССР забастовки?
В 1914 году более 80% пахотной земли в Европейской России перешли в руки
крестьян.
Это ответ на вопрос зачем, в советской России, устраивали продразвёрстки и уничтожали крестьянство, подвергали чудовищным репрессиям собственный народ?
Sisilia, говорила, о том, что «отбирали только у богатых», но ты ведь знаешь, что не только? Что отбирали последнее, устраивали голод с целью – сломить любое сопротивление советской власти! Наверное, даже распоряжение В.И. Ленина сможешь процитировать?
Это, для "блага народа"?
В чём это «благо народа»?
Мировая революция, построение коммунизма?
Нужна ли была эта цель тем, кого убили и ограбили ради неё?
Магнум как ты охарактеризуешь правление Салазара в Португалии, Франко в Испании, Пилсудского в Польше? Как демократию или как что-то другое.
Ты назвал исключения, которые конечно есть в любом правиле.
Диктатура Франко в Испании, не отменяет демократии в других странах западной Европы и в США.
С Ватиканом правильно.
Ладно, хоть что-то угадал.
Не станешь спорить, что это тоже исключение?
Они не были богаче не только богатейших на западе, они были на уровне среднего класса.
Не убедительно, Леонид Ильич с его коллекциями никак не соответствует никакому среднему классу.
О бриллиантах и родственниках - думаю ты тоже всё прекрасно понял.
Да, определённый предел позволительной роскоши, в отличие от Р.Ф. 90х, в СССР, был даже у высших его руководителей.
Главное же отличие было не в количестве и качестве их автомобилей, а в отсутствии прямой или замаскированной частной собственности на объекты промышленности.
Согласен?
Леонид Ильич мог иметь "Мерседес", но не мог иметь трубопровод.
Трубопровод вроде бы оставался "народным".
Но парадокс -
сам народ, вроде-бы владеющий этим трубопроводом фактически принадлежал Леониду Ильичу, Иосифу Виссарионовичу, Владимиру Ильичу!
Sisilia вспомнила о том, что "труженики села" не имели паспортов и не могли свободно передвигаться по стране.
Права свободного выезда за рубеж не было вообще ни у кого.
В СССР фактически весь народ был "крепостным" или "рабом" у тех, кто представлял советскую власть.
Integral права, тема отнимает много сил и времени, не принося в общем никакой пользы.
Меня просто
очень удивило, то что здесь стали писать о советской власти.
P.S.
Определённые плюсы у Советского Союза можно найти только если сравнивать его с постсоветской Р.Ф. или экзотическими диктатурами,
в сравнении с демократическими странами запада СССР проигрывает.
А я если подходить к делу реально, то этих пьяных парней надо бить, и бить их надо очень жестоко, до отбивания внутренних органов. И не потому что это я или кто другой такой тиран и мучитель. Потому что когда пьяный мужик распалился похотью то все самые лучшие речи ему будут как с гуся вода.
