Ирма wrote:
что Архангле в принципе не уступает Анджелине Джоли. А вы как считаете?
Что-то тема у вас не в то русло поскакала. А причем здесь внешность? Я не буду судить, не видела. Но мы ведь говорим о таланте, а не о лице, фигуре и т.д.
TambourineGirl wrote:
Sinner, могу понять твою эмоциональность и отношение к Энжи тем более, но всё-таки, наверное, не стОит использовать подобные сравнения... ну хотя бы исходя из того, что о вкусах не спорят
Это сравнение было уместно, половина населения так считаю. Но зачем навязывать свое мнение. Если тут идет рассужение и обсуждение, зачем тогда спорить? А Sinner высказала лишь свое мнение, которое я кстати, полностью поддерживаю.
Ivan wrote:
жена Майкла Дугласа? Кэтрин только на Майкле выехала в Голливуд
Иван, Кетрин Зета-Джонс стала знаменитей в "Маске Зорро", и Дуглас ее заметил лишь после этого фильма, т.ч. она на нем не выезжала. И речь не о том, что она жена великого, скажем так, актера, а о ее таланте я говорила...вернее к нему сводила.
Мне бы ваши окуляры... и статистические данные впридачу....
И прежде чем окончательно растрясти все человеческое и человечное, Голливуд создал и продиктовал миру определенный канон. Этот канон включал и трактовку понятия "актер". Его можно ставить в противовес европейскому, русскому, индийскому - какому угодно. Но он существует и это факт. Поэтому понятие "актер" нельзя вогнать в строгие рамки. Равно как и, например, понятие "художник". Как вы точно подметили, есть удивительная и самобытная русская школа. Но она, в том то и дело, что весьма самобытная. Есть и другие, и вообще, не одной системой Станиславского жив мир. 
москвичи! вы давно в театре были? может посоветуете, куда сходить? где идут классные спектакли?
совсем неплохое кино 