"Бойцовский клуб"

[Valtron]

ППКС это "Подписываюсь Под Каждым Словом".
Зы, забей на определения, ИМХО, важно знать что человек под словом подразумевает, даже если его понимание отличается от значения слова в словаре.

[Katarsis]

Valtron - ППКС !!!

[AlfranZa]

У каждого свой взгляд на науку. Заметьте, наука почти все опровергает, что бы потом это доказать. В этом ее хлеб.
Katarsis, у нас с тобой разный взгляд на науку.
Кстати, в этом нет ничего плохого. Интересно послушать и другие точки зрения. Ну и теории этих точек зрения.

[Valtron]

Да мы вобщем-то о том же самом с Katarsis говорили.

[Небо]

On 2006-01-07 00:53, Katarsis wrote:
Небо, Francis, возвращаясь к теме:
"- Есть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты."
Так кто же живет в Вас?!

Сегодня наконец вспомнила что же за ассоциации у меня вызывает этот последний твой вопрос!
Отрывок из Фауста Гете:
- ..так кто ж ты наконец?
- Я - часть той силы,что вечно хочет зла и вечно совершает благо!
Сразу дам правовую оговорку! Сей отрывок запостила не как ответ на вопрос ,а так просто в качестве мелкого оффтопа!

[AlfranZa]

Небо, оч даже в тему. Мы теперь здесь без оффтопа жить не можем.

[Небо]

On 2006-01-08 18:06, Francis wrote:
Небо, оч даже в тему. Мы теперь здесь без оффтопа жить не можем.

Это да! Прям болезнь ,особо заразная...

[arinka]

Может быть, все дело в том, что давно никто не получал замечаний?..

[Небо]

On 2006-01-08 19:04, arinka wrote:
Может быть, все дело в том, что давно никто не получал замечаний?..

Очень даже может быть что и поэтому! Так сказать дисциплины не хватает или сознательности!
А может просто оффтоп изначально в сущности человека!?
Разве может быть хоть один разговор между людьми ,где бы хотя бы пару раз не перескачили с обсуждения одного вопроса на другой!(ууу... этож надо было мысль так завернуть,что сама щас суть написанного перечитывая не понимаю- надеюсь кто нить поймет)!?!!

*пошла искать место где можно спрятаться от грядущих и явно светящих мне замечаний!*

[Valtron]

Арин, дак многим и непонятна суть созданной темы, вот и оффтопим. А вообще да, привыкли.

[AlfranZa]

On 2006-01-08 19:04, arinka wrote:
Может быть, все дело в том, что давно никто не получал замечаний?..

Да, дисциплины явно нехватает.
Но вообщем-то да, оффтоп - часть жизни. Эт я согласна. А мыслю, оч даже ничего. Хорошая мысль, правильная.

[Valtron]

Помнишь слова Макаревича: "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас." Все /ну многие/ думают что эти слова со смыслом. А это просто слова.

Знаешь, я вот сейчас вспонил фразу эту....
если проанализировать эту фразу, абстрагируясь от песни, то:
мир небесный - неизменный.
мир земной - изменчивый.
Вот. Законы небесного мира незыблимы и противостоять им бесполезно, да и не нужно.
А вот что касается земного мира - то тут как раз эта фраза из песни подходит. Как думаешь?

[Небо]

On 2006-01-10 13:36, Valtron wrote:

Помнишь слова Макаревича: "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас." Все /ну многие/ думают что эти слова со смыслом. А это просто слова.

А вот что касается земного мира - то тут как раз эта фраза из песни подходит. Как думаешь?

С данном случае и к этой фразе я с тобой полностью согласна!
Пусть земной мир лучше прогибается под нас,чем прогибает и ломает нас!

[AlfranZa]

Не люблю Макаревича. Без обид.
Однако, везде и всюду мож хорошие фразы найти.

[Valtron]

Хе, так я его тоже не особо слушаю, просто вспомнилось.

[AlfranZa]

On 2006-01-10 13:36, Valtron wrote:

Помнишь слова Макаревича: "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас." Все /ну многие/ думают что эти слова со смыслом. А это просто слова.

Кстати, везде можно начитать что-нибудь между строк. Это просто слова...

[Narwain]

Да нет, почему это просто слова, на самом деле смысл в них огромный...

[AlfranZa]

Дракоша, смысл в том, что каждый видит то, что хочет видеть и слышать. А хотят видеть подтекст. Он не всегда есть и не во всем.

[Narwain]

On 2006-01-11 01:03, Francis wrote:
Дракоша, смысл в том, что каждый видит то, что хочет видеть и слышать. А хотят видеть подтекст. Он не всегда есть и не во всем.

Неа, не каждый, иногда тебя могут убедить в чём - то, если ты послушаешь конечно человека.
Да подтекст есть не во всём, но здесь он есть.

[Valtron]

Да подтекст есть не во всём, но здесь он есть.

Приведи пример того, в чем нельзя найти подтекст.

[AlfranZa]

Пример?
Вау, трудно, но попробую:

"И сказал Господь:"Да будет Свет!" И стал свет".

Поправь меня Вальтрон, ежели не права.

[Narwain]

On 2006-01-11 16:26, Valtron wrote:

Да подтекст есть не во всём, но здесь он есть.

Приведи пример того, в чем нельзя найти подтекст.

Дело в том, что он почти везде есть, но во многом он глупый.

[Valtron]

On 2006-01-11 20:35, Black_Dragon wrote:

On 2006-01-11 16:26, Valtron wrote:

Да подтекст есть не во всём, но здесь он есть.

Приведи пример того, в чем нельзя найти подтекст.

Дело в том, что он почти везде есть, но во многом он глупый.

Кто определяет критерий "глупый"? Ты? Че тогда ИМХо не ставишь?

[Narwain]

On 2006-01-11 22:17, Valtron wrote:

On 2006-01-11 20:35, Black_Dragon wrote:

On 2006-01-11 16:26, Valtron wrote:

Да подтекст есть не во всём, но здесь он есть.

Приведи пример того, в чем нельзя найти подтекст.

Дело в том, что он почти везде есть, но во многом он глупый.

Кто определяет критерий "глупый"? Ты? Че тогда ИМХо не ставишь?

Нет, нея, это и так бывает видно.
Допустим, в какой - нибудь из песен группы Руки вверх. Думаю, ты согласишься...

[AlfranZa]

On 2006-01-11 22:57, Black_Dragon wrote:
Нет, нея, это и так бывает видно.
Допустим, в какой - нибудь из песен группы Руки вверх. Думаю, ты согласишься...

Сори, ну там вообще не только подтекста, но и смысла не оч сыщешь...

[Valtron]

Допустим, в какой - нибудь из песен группы Руки вверх. Думаю, ты согласишься...

Хе, одно дело изучить то с каким смыслом это они поют, другое - взять текст и раогнать за его смысл абстрагируясь от автра(или одну строчку абстрагируясь от всего текста.)

[Narwain]

On 2006-01-12 01:40, Francis wrote:

On 2006-01-11 22:57, Black_Dragon wrote:
Нет, нея, это и так бывает видно.
Допустим, в какой - нибудь из песен группы Руки вверх. Думаю, ты согласишься...

Сори, ну там вообще не только подтекста, но и смысла не оч сыщешь...

Вот и я про тоже...

[Narwain]

On 2006-01-12 01:44, Valtron wrote:

Допустим, в какой - нибудь из песен группы Руки вверх. Думаю, ты согласишься...

Хе, одно дело изучить то с каким смыслом это они поют, другое - взять текст и раогнать за его смысл абстрагируясь от автра(или одну строчку абстрагируясь от всего текста.)

что ты хочешь этим сказать? я имею ввиду, что конкретно в их песнях подтекст бредовый...

[AlfranZa]

я имею ввиду, что конкретно в их песнях подтекст бредовый...

Просто эти песни /с позволения их так назвать/ рассчитаны на слушателя, который не придает значения подтексту.

[Narwain]

Но он же глупый? Подтекст...
я этим просто Вале ответил, он там у меня выше спросил - почему не ставишь ИМХО и т. д.
Вот я и отвечаю...