Xena: Warrior Princess

Кстати, не знаю, кто как, а лично я не догадывалась , до прочтения "Кладбищенских историй" , что автор общеизвестного "портрета Дориана Грея" такой неформал И решила я тут в выходные перечитать сие творение, которое в детстве для меня было всего навсего книжкой о дружбе и странностях людей того времени.
И что же? Там практически в каждой счене сабтекст
А в детстве ничего такого не замечала.


[ Это сообщение было отредактировано: ustriza 2005-01-31 12:56 ]

Да? Надо почитать...

On 2005-01-31 12:55, ustriza wrote:
Кстати, не знаю, кто как, а лично я не догадывалась , до прочтения "Кладбищенских историй" , что автор общеизвестного "портрета Дориана Грея" такой неформал И решила я тут в выходные перечитать сие творение, которое в детстве для меня было всего навсего книжкой о дружбе и странностях людей того времени.
И что же? Там практически в каждой счене сабтекст
А в детстве ничего такого не замечала.

Угу... ))) А ты почитай его "Тюремную исповедь". По-моему, это уже даже не сабтекст )

С уважением, dani

А я читала давно.. И именно потому, что мне кто-то об этом "сабтексте" сказал ) Но у Уальда много достоинств и без этого. Классно пишет

А вам не кажется, что если не знать про " неформальность " автора, то и нет никакого сабтекста? И все это выдумки испорченного мозга ?;) Ну в самом деле, стали бы давать детям читать такие мерзости ?

Так и есть, все дело в том, что когда человек обладает информацией, он воспринимает факты уже с учетом этой информации. Я читала, «портрет Дореана Грея» уже зная о «неформальности» автора, поэтому и сабтекст видела с самого начала книги.

Не заметить сабтекст довольно трудно.Хотя,начитавшись философских учений,двойственность смысла вещей можно увидеть где угодно.Смотреть на вещи под одним углом - значит быть односторонне-развитым человеком,это многим не понравится,но такова объективная реальность.Познать реальность,как таковую,можно только со стороны,а значит - это уже другой мир,зеркало.

Уайльд один из моих любимых авторов
Его "Мальчик-звезда" одна из самых лучших сказок. Другие тоже на высочайшем уровне. "Дориан Грей" очень сложное произведение. Сабтекст там, как и в других произведениях разумеется есть. Уайльд очень хорошо видел красоту, за это его и не любили

Сказки действительно очень симпатичные.
Насчет "видеть сабтескт- не видеть сабтекст", когда я еще была маленькой девочкой, то в нашей стране не только что сабтекста, а вообще секса не было Так что теперешнее поколение может быть благодарно, что им теперь открыто такое простое удовольствие, как видеть сабтекст, где им только заблагорассудится

Не клевещите на себя.
Все люди - быстропортящиеся продукты. К сожалению, мы забываем, что иногда видим то, что хотим видеть.
Любую сказку можно преврать в иронический фарс над самим собой. Оттого дети мудрее, что наивнее.
Наша же взрослая мудрость - расстерянность от одиночества.
С другой стороны, наверное, вышеописанный случай -это нормальная интерпретация старого сюжета в контексте новых знаний.

Ну допустим у Уальда сабтекст присутствует довольно явно. Особенно если знать личность автора. Кстати, интересная деталь, ирландский писатель Брэм Стокер являлся одним из ревностных гонителей Уальда.

То что в СССР секса не было, прошу меня извинить за офтоп, было, как иногда мне кажется даже к лучшему. Не было того засилья пошлости, которое мы наблюдаем сейчас, где полу- и полностью обнажённые натуры везде где можно и нельзя. И постельные сцены обязаны присутствовать во всех книгах и фильмах.

Сабтекст совершенно не главное у Уальда. Он гениальный писатель, из англичан, пожалуй, самый мой любимый.