О.Уальд

[ustriza]

Кстати, не знаю, кто как, а лично я не догадывалась , до прочтения "Кладбищенских историй" , что автор общеизвестного "портрета Дориана Грея" такой неформал И решила я тут в выходные перечитать сие творение, которое в детстве для меня было всего навсего книжкой о дружбе и странностях людей того времени.
И что же? Там практически в каждой счене сабтекст
А в детстве ничего такого не замечала.


[ Это сообщение было отредактировано: ustriza 2005-01-31 12:56 ]

[Animus]

Да? Надо почитать...

[dani]

On 2005-01-31 12:55, ustriza wrote:
Кстати, не знаю, кто как, а лично я не догадывалась , до прочтения "Кладбищенских историй" , что автор общеизвестного "портрета Дориана Грея" такой неформал И решила я тут в выходные перечитать сие творение, которое в детстве для меня было всего навсего книжкой о дружбе и странностях людей того времени.
И что же? Там практически в каждой счене сабтекст
А в детстве ничего такого не замечала.

Угу... ))) А ты почитай его "Тюремную исповедь". По-моему, это уже даже не сабтекст )

С уважением, dani

[Masha]

А я читала давно.. И именно потому, что мне кто-то об этом "сабтексте" сказал ) Но у Уальда много достоинств и без этого. Классно пишет

[ustriza]

А вам не кажется, что если не знать про " неформальность " автора, то и нет никакого сабтекста? И все это выдумки испорченного мозга ?;) Ну в самом деле, стали бы давать детям читать такие мерзости ?

[Sedne Prescot]

Так и есть, все дело в том, что когда человек обладает информацией, он воспринимает факты уже с учетом этой информации. Я читала, «портрет Дореана Грея» уже зная о «неформальности» автора, поэтому и сабтекст видела с самого начала книги.

[Kate]

Не заметить сабтекст довольно трудно.Хотя,начитавшись философских учений,двойственность смысла вещей можно увидеть где угодно.Смотреть на вещи под одним углом - значит быть односторонне-развитым человеком,это многим не понравится,но такова объективная реальность.Познать реальность,как таковую,можно только со стороны,а значит - это уже другой мир,зеркало.

[Ирма]

Уайльд один из моих любимых авторов
Его "Мальчик-звезда" одна из самых лучших сказок. Другие тоже на высочайшем уровне. "Дориан Грей" очень сложное произведение. Сабтекст там, как и в других произведениях разумеется есть. Уайльд очень хорошо видел красоту, за это его и не любили

[ustriza]

Сказки действительно очень симпатичные.
Насчет "видеть сабтескт- не видеть сабтекст", когда я еще была маленькой девочкой, то в нашей стране не только что сабтекста, а вообще секса не было Так что теперешнее поколение может быть благодарно, что им теперь открыто такое простое удовольствие, как видеть сабтекст, где им только заблагорассудится

[Assistant]

Не клевещите на себя.
Все люди - быстропортящиеся продукты. К сожалению, мы забываем, что иногда видим то, что хотим видеть.
Любую сказку можно преврать в иронический фарс над самим собой. Оттого дети мудрее, что наивнее.
Наша же взрослая мудрость - расстерянность от одиночества.
С другой стороны, наверное, вышеописанный случай -это нормальная интерпретация старого сюжета в контексте новых знаний.

[Ирма]

Ну допустим у Уальда сабтекст присутствует довольно явно. Особенно если знать личность автора. Кстати, интересная деталь, ирландский писатель Брэм Стокер являлся одним из ревностных гонителей Уальда.

То что в СССР секса не было, прошу меня извинить за офтоп, было, как иногда мне кажется даже к лучшему. Не было того засилья пошлости, которое мы наблюдаем сейчас, где полу- и полностью обнажённые натуры везде где можно и нельзя. И постельные сцены обязаны присутствовать во всех книгах и фильмах.

[Голодный Тигр]

Сабтекст совершенно не главное у Уальда. Он гениальный писатель, из англичан, пожалуй, самый мой любимый.