Xena: Warrior Princess

Мне очень понравился, я даже не ожидала. Наш фильм мне показался несколько занудным и затянутым, хотя затрагиваемые в нем темы мне были по душе. А вот новый Солярис был "по моему размеру" Вообще, мне Содерберг всегда нравился, за исключением, пожалуй, его фильмов с Д. Робертс

Мне тоже очень понравился. Из кинотеатра вышла в глубокой задумчивости-переваривала увиденное. Раз фильм наводит на размышление, очевидно, что не пустой и поверхностный.

По свежим следам прочла оригинал-"Солярис" Лэма. Никакой практически связи между книжкой и новой экранизацией. И это хорошо. Свежий взгляд,режиссерское видение открывает, или углубляет то, чему в книге почти нет места-любовные взаимоотношения.

Критику на фильм видела и слышала разную. Но согласна лишь с восторженной.

Отличный фильм. И это даже странно

Обычно фильмы Содерберга несколько занудны для меня, ибо этакая "скорцезевщина" , размеренный повествовательный стиль с традиционной техникой съемки, мне не нравится.
Клуни - хороший актер, но как-то он мне "не близок" Что до Наташи МакЭлхон (если правильно написал), то ее вечно унылое выражение лица (даже когда она улыбается) и удрученный вид уставшего от жизни человека вызывает только встречную грусть. Фильмы где она обычно играет (типа "Ронина", "Убей меня нежно" и прочее) вроде бы и неплохие, а вроде бы и никакие.
Произведения Лема (в том числе и Солярис), которые я читал в детстве, тоже ничего в памяти не оставило. Фантастика - это не мое.
"Солярис" Тарковского вообщем то отстоен - и по тому, как снят, и по актерам, которые там играют, да и вообще, по общей атмосфере, в нем царящей. Видимо Тарковского тогда уже несколько заносило в его "диалоге с Богом". Смотрел этот фильм целиком один раз еще в юности и с тех пор не могу заставить себя пересмотреть его от и до.

И не смотря на все эти предшествующие факторы, фильм мне "ужасно понравился" И видимо именно потому, что откинув все наносное философствование, Содерберг и Камерон (он как продюссер) вернулись к истокам - просто, как к истории двух любящих сердец, пусть и в нестандартной обстановке.
Считаю, что подобные фильмы должен посмотреть каждый мало мальски любящий кинематограф.
Кстати, кто будет смотреть, обратите внимание на актера, игравшего Сноу - очень интересно подан персонаж

Это же просто упрощенная трактовка нашего фильма. Значит Голливуд опять сделал попсу для всех. Ведь свели все к голой заднице Клуни, непонятному долгу, пафосу и неискренности. По мне так фекалька. Но как мелодрама сильная, а для буржуев совсем рулез форева.

Короче, каждому свое: Кесарю - кесарево, мне - мое, а вам - ваше

login, а ты можешь дать НЕ упрощенную трактовку нашего (Тарковского) фильма? Чисто так, для сравнения ощущений

Даня, западное кино и делается для того, чтобы ты отключил мозги и наслаждался. Ни тебе идей высоких, ни тебе диалога с богом. Одна сплошная попа Клуни посреди экрана. Немудрено, что тебе понравилось, ты не видел сути кина, а оно делается ради денег и Оскара, не ради зрителя.

Вот за это-то я и не люблю американские фильмы.

[ Это сообщение было отредактировано: login 2003-03-13 12:14 ]

On 2003-03-13 11:47, Den wrote:
login, а ты можешь дать НЕ упрощенную трактовку нашего (Тарковского) фильма? Чисто так, для сравнения ощущений

Давай меняться. Я тебе не упрощенную, то, что вверху написано, а ты мне трактовку книжки "Война и мир". Еще прочитай на досуге ее в американской версии "Толстой в картинках. 50 стр.".

Ну, login, иными словами, вразумительной трактовки ты дать не можешь Что собственно и требовалось доказать.
Чего тогда кипятишься? Поверь мне, огульная критика - дело неблагодарное и вообщем то удел недалеких людей.

Дань,а ты можешь дать мне вразумительную трактовку "Войны и мира"? Нет? Тогда сам такой, хе-хе-хе!!!!

Он ведь (Солярис) сейчас в кино идёт?

Идет, но скоро пройдет. Бегите, кто еще не посмотрел.

западное кино и делается для того, чтобы ты отключил мозги и наслаждался. Ни тебе идей высоких, ни тебе диалога с богом. Одна сплошная попа Клуни посреди экрана.

В каком-то журнале я уже читала практически такие же слова... Ты вообще фильм видел?
Вышеупомянутое место Клуни занимает максимум секунд 10 экранного времени. И у меня почему-то получилось наслаждаться фильмом и одновременно не отключать мозги, странно

On 2003-03-15 11:29, Шкода wrote:

западное кино и делается для того, чтобы ты отключил мозги и наслаждался. Ни тебе идей высоких, ни тебе диалога с богом. Одна сплошная попа Клуни посреди экрана.

В каком-то журнале я уже читала практически такие же слова... Ты вообще фильм видел?
Вышеупомянутое место Клуни занимает максимум секунд 10 экранного времени. И у меня почему-то получилось наслаждаться фильмом и одновременно не отключать мозги, странно

Деморолик видел. Минуту посмотрел и все понял. Типичный номенант на Оскара.

О, да Логин у нас гениальный кинокритик, он смотрит и судит о фильмах по демо-роликам

Бежать я не могу! У нас по ходу его и нет!

On 2003-03-16 22:22, KiT wrote:
О, да Логин у нас гениальный кинокритик, он смотрит и судит о фильмах по демо-роликам

Вам не стыдно?
Малыша обижаете

Не, не стыдно. Мы оказываем помощь молодому собеседнику. Глядишь и посмотрит несколько фильмов целиком и вразумительное мнение высскажет.

Посмотрел, дома. Еле досмотрел до конца. Очень нудный и максимально пустой фильм. Полтора часа ни о чём.
Единственное что запомнилось так это попа Клуни, здесь полностью согласен с Дембелем Не люблю кино с попами

Так что Кларет, Дембель прав, кино как раз что бы отключить мозги. Америкаснкое кино может и не всё такое, но подавляющая его часть.

Фильм отстой!!!!!!! Смотреть не советую!
Мы с ГАйкой ушли не досмотрев !
Растянут сюжет на полтора часа, а можно было все уложить в 20 мин!

Ну, дожились...

Всем, кто увидел только попу Клуни хочу процитировать одного неглупого человека : "... что несете в своем сознании, то и видите в окружающем мире, то и притягиваете к себе".

То есть, Солярис понравился только мне, Шкоде и Кларет, так что ли? Экие мы однако эстеты

Вот и мы, наконец, посмотрели. Ну что я могу сказать, в отличии от всех остальных фильмов Тарковского " Солярис" мне как раз нравится.
Ну а это- как бы это сказать , типа " лайт" вариант
Не такой длинный, но и с игрищами разума не так затейливо.

Кларет, дело тут не в том что я с Дембелем согласен, хотя жизнь многообразная, чего только в ней не бывает А в том что я не ищу смысла там где его нет. В фильме Солярис смысла и "не стояло".

Ну если покопаться, то смысл можно в чем угодно найти Так что я бы на "Солярис" наговаривать не стала бы Нудный - да
Но вот - бессмысленный - не могу согласится