Страница 1 из 2
Добавлено: Пт сен 06, 2002 7:23 am
blacky
Мое особое мнение по поводу этого фильма - весьма занудливо.
Добавлено: Пт сен 06, 2002 7:43 am
ustriza
Да не слушай те вы Блэки
Отличная киношка !
2 часа вообще не отрываясь смотрели
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Добавлено: Пт сен 06, 2002 7:49 am
blacky
Что же в этом хорошего?
![:lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Добавлено: Пт сен 06, 2002 10:31 am
Ирма
Извиняюсь, если вопрос звучит неуместно и смешно, но... что за фильм-то?
Как называется?
Добавлено: Пт сен 06, 2002 2:48 pm
Manon
"Особое мнение"
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Добавлено: Вт сен 10, 2002 4:19 am
John DS Sinterson
Как это ни странно, но я не могу сказать об этом фильме ничего плохого. И Спилберга получился шедевр! Отличная актёрская игра, полностью проработанный мир будущего и захватывающий сюжет не дают зрителю расслабиться до конца просмотра. Компьютерные эффекты так ловко вшиты в фильм, что зритель их не замечает. Кажется, что всё правильно и так и должно быть. Сюжет интересен и непредсказуем. Актёры подобраны правильно. Звук - превосходный. Что ещё можно сказать об этом замечательном фильме?
Так что оцениваю я его на одиннадцать баллов из десяти. Фильм из разряда must be seen!
Добавлено: Ср сен 11, 2002 10:02 am
Valeska
На самом деле уже в середине фильма я знала чем он закончится, хотя и не читала оригинальное произведение Филипа Дика.
Очень предсказуемо по-моему.
А нудно не было, мы сами себя веселили на просмотре (особенно когда бабуля полезла к Тому Крузу целоваться)
"Бегущий по лезвию бритвы" более удачная экранизация Дика.
Добавлено: Вс сен 15, 2002 4:09 pm
Шкода
Ну вот и я нконец посмотрела. Очень захвтывающий, пролетет как одно мгновение, хоть и ясно, что все закончится хорошо. (обрадовало, что сына все-таки не нашли - а то совсем бы сладко вышло.) Не знаю, мне понравился больше чем "По лезвию бритвы" в свое время. "Лезвие" слишком депрессивный фильм, хоть и тоже очень качественный. "Особое мнение" - прекрасный синтез спецэффектов, сюжета и игры актеров - особенно понравились Провидица Агата и этот тип проверяющий из отдела юстиции. Приколы тоже были. А когда паучки сканировали глаза жителям трущоб, мой друг все ждал, что пробегающую крысу тоже схватят и просканируют
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
ВобщеМ, кто не смотрел, рекомендую.
Добавлено: Вс сен 15, 2002 7:22 pm
Фомка
Во- первых, здрассе всем!
Теперь про фильму. Отличная киношка, особенно момент, когда у Круза укатились глаза.
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
еще понравились провы и палки-блевалки
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Добавлено: Пн сен 16, 2002 5:29 am
Manon
Мне серьезно понравился фильм. Все думала - как это, однако же, замечательно - уметь предугадывать преступление, спасать человеческие жизни; как это все верно служит идеалам добра (повелась, то есть
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
), а потом эти провы, которые "не живут, но и не умерли", которые по-христиански страдают за всех людей...
В общем, я уважаю фильм за то, что вечные тезисы - "нельяз жертвовать даже одной жизнью ради всеобщего благоденствия" или "цель не оправдывает средства" в очерелной раз и очень убедительно развенчиваются.
А еще мне понравились персонажи второго плана - старуха, которая ни с того ни с сего стала ломать ветку ни в чем не повинного растения; первый пре-убийца, который мучается ревностью и плачет, видя свою жену с другим...
Но больше всего мне понравилась Агата. Просто заворожила. Не могу объяснить, чем.
Добавлено: Пт окт 04, 2002 10:57 am
Claret
Разачарована.
![:mad:](./images/smilies/icon_mad.gif)
завлекли и бросили. Классная завязка и банальный, слащавый, предсказуемый конец. Если бы не спецэффекты (палки-блевалки и жучки, особо
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
) и мой любимчик Томик (ему не идут карие глаза
![:o](./images/smilies/icon_eek.gif)
) жаль было бы и денег и времени.
Второе мое разачарование от Спилберга. Первым был "Искусственный интелект".
![:hit:](./images/smilies/hit.gif)
Добавлено: Пт окт 04, 2002 12:39 pm
Шкода
Кларет, ты нефига не понимаешь!
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ты стала невосприимчива к фильмам! Да я на "Искусственном интеллекте" плакала! А Особое мнение - фильм, на просмотр которого мне и второй раз было бы не жалко денег! Надо с тобой то-то делать!
Добавлено: Пт окт 04, 2002 1:39 pm
Meg
Фильм, так себе...
Задумка крутая. Настроение к фильму сначало серьезное, а потом как бред начался типа " палки-блевалки", сюжет стал казаться наивным. Не думаю, что через 50 лет эти палки заменят электрошок
И потом, крутое заведение..., но когда Т.Круз находился в розыске, странно что у него попрежнему оставался допуск на рабочее место
![:???:](./images/smilies/icon_confused.gif)
Добавлено: Пт окт 04, 2002 1:52 pm
Claret
Шкода, что же со мной делать?
Согласна с Мег, много недоразумений и непродуманностей.
Добавлено: Вт окт 08, 2002 6:57 am
Песня Ветра
![:off:](./images/smilies/off.gif)
Анютка - он счас в МИре идет и в Дружбе. Сходим?
Добавлено: Вт окт 15, 2002 5:59 am
кролик
Мне очень понравился фильм, его настроение, то, какие чувства он вызывает, а особенно - Агата (во мне она вызвала и восхищение и ужас одновременно). Вообще конечно кошмар - эти провы - это ведь люди, а их так использовали.
Добавлено: Вт окт 15, 2002 8:57 am
Den
Хех, Шкода, солидарен с тобой - не скажу, что "Искусственный интеллект" можно отнести к выдающимся фильмам Спилберга, но этот фильм действительно заставляет плакать (вообще, со мной это редкость - когда кино прошибает слезу). Так что, никакого разочарования в I.A. и близко не наблюдается - пусть и затянутый, но очень достойный фильм.
Что до Minority Report - забавно, как все киноманы, даже его критикующие, занялись выискиванием всяких запуток, несостыковок и прочее внутри фильма - значит, кто бы что не говорил, он больше, чем просто "фантастическая картина со спецэффектами"
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Добавлено: Вт окт 15, 2002 1:54 pm
Claret
"Искусственный интелект" - наглая слезовыжималка. Причем бьет по самым уязвимым уоглкам души человеческой. Это просто отвратительно, так очевидно делать кассу на повышенной сентиментальности, при этом используя сказку (двойной эффект). Неэтично, аморально.
Я это чудо графики ( а больше это ничего из себя не представляет) смотрела в кинотеатре. И практичеки чуть не заснула. у меня так реагирует организм на откровенную пошлятину ( не в смысле эротичекую, конечно
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
)
Добавлено: Ср окт 16, 2002 7:30 am
Den
Ну, можно подойти с черствых позиций - "слезовыжималка", а можно с других - достойный душевный фильм, с отличными актерскими работами (Осмент, Джуд Лоу) и мастерской режиссурой по сценарию покойного Кубрика. Повышенная сентиментальность? Кларет, а в каких фильмах ее только нет - например, тот же плачущий Осмент в "Шестом чувстве" (и тоже сказка, между прочим). Но не действует. Спилберг умеет заставить зрителя глубоко сопереживать, а вот другие - не очень. Во всяком случае, I.A. хоть и не шедевр, но не самый худший его фильм. Например, по мне, "Амистад" хуже и по содержанию, и по съемке и вообще несколько раздражает своей "правильностью" (хотя опять же, черт возьми, сопереживаешь!)
Про "Особое мнение" спорить не буду, не видел еще, но думаю, что все же фильм хороший
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Читал, что Круз очень осторожно подходил к выбору роли, и вот уж точно никакой "пошлятины" он не допустил. В отличии от, скажем, его бывшей жены - если видела "Именинницу", то поймешь
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Добавлено: Ср окт 16, 2002 4:10 pm
Claret
Ден, запрещенный прием
Нашел какие фильмы сравнивать. "Именниница" не сравнивается
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
А вот "Мулен руж".... Давай так сравним?
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Добавлено: Ср окт 16, 2002 5:41 pm
Шкода
Кларет, если фильм вызывает эмоции и слезы, значит это "дешевая слезовыжималка для снятия кассы"?? Ну я даже не знаю, что тебе может понравиться вообще с таким подходом
А предлагать Дену сравнивать Особое мнение с Мулен Ружем...
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Добавлено: Ср окт 16, 2002 5:52 pm
Claret
Шкода, даже при всей своей нелюбви к A.I. дешевым я его назвать не посмею
Перефразируя тебя: если НЕДЕШЕВАЯ слезовыжималка дешевыми и вульгарными способами вызывает какие-то эмоции, то с таким подходом не надо становиться к камере и снимать кино.
Добавлено: Чт окт 17, 2002 7:24 am
Den
Шкода, я тебя понял
"Мулен Руж" это отдельная "песня" (сплошная
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
), ее сравнивать с чем либо трудно, а уж с фильмами Спилберга и подавно. Вообще, всегда скептически относился к Кидман, а эти ее фильмы доказывают, что она готова сниматься во всем подряд. Выходит в тираж? Похоже на то, повторяется история с Жаном Рено.
Кларет, а откуда вообще мысли о "вульгарных дешевых способах"? С чего такие формулировки? Идея фильма по-моему очень неплоха - способна ли машина любить и не окажется ли она на поверку более человечной, чем сам человек. Тоесть, о всепобеждающей силе любви опять же. Кроме того, эти мысли о машинах с разумом и нарождающимися чувствами проходят золотой нитью во всей научной фантастике 20 века, с Чапека еще. А то, что Спилберг эту идею неплохо выразил, а Осмент гениально сыграл
делают им только честь. Да в фильме достаточно много недостатков (я же сказал, что фильм не шедевр), но уж то, что он не "проходная дешевка" - энто очевидно. Его надо расценивать, как просто хороший фильм.
Кстати, вспомнил, что видел нечто похожее - фильм с похожим сюжетом, "Двухсотлетний человек" с Робином Уильямсом. Смутно его уже помню, но вроде бы идеи те же и фильм недурной.
Добавлено: Чт окт 17, 2002 8:04 am
Claret
Ден, увы, идея эта не нова. Насколько я помню, Кубрик лелеял этот сценарий еще в семидесятые. Вот тогда это было актуально. А сейчас
А про Кидман.... Посмотрим, что с ней Ларс сотворит. До тиража ей далеко. Она просто меняет жанры. Надоело быть просто красивой партнершей главного героя. А в процессе поиска не всегда избегаешь ошибок. Кидман святое. На нее ни,ни
![:noo:](./images/smilies/noo.gif)
Добавлено: Чт окт 17, 2002 11:05 am
Den
Ладно, не будем трогать святое, хотя оная "святость" и сомнительна
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
.
Кларет, но ты, кстати, на вопрос так и не ответила - все же, где ты усмотрела "вульгарные и дешевые методы" в I.A.?
А тема эта всегда актуальна, ибо вечная!
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Добавлено: Чт окт 17, 2002 7:34 pm
Claret
Ден, отвечая на твой вопрос мне пришлось бы пересказывать весь фильм. Мальчик любит маму, мама любит другого мальчика... и прочее, прочее, прочее. Вульгарность и дешевизна заключаются в том, что изначально подобные сюжеты всегда найдут своего плаксивого зрителя. Это безпроигрышный вариант, потому примитивный. Ну кому не будет жалко маленького мальчика, сиротинушку, получеловека, гоняющегося за голубой феей? Я могу припомнить только одного человека: Амир-Хана
![:D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
.
Добавлено: Пт окт 18, 2002 7:32 am
Den
Ну, меня трудно назвать "плаксивым зрителем" и тем не менее... Я не думаю, что и Шкода относится к "плаксивым", хотя тебе виднее, конечно
А впрочем, Кларет, я все же не пойму, чем плохо испытать жалость, даже всплакнуть, пусть и над нарочито "слезливом" сюжете? Я не супермен, ты не супервумен, иногда можно позволить себе некую слабость. Да, допустим, Спилберг специально давит на нужные "кнопочки", но это не примитивизм, потому что:
1. Есть о чем подумать.
2. Давить тоже надо уметь.
Это тонкое дело Кларет, не упрощай - есть масса сюжетов, которые изначально призванны вызывать жалость и сочуствие, но ничего не вызывают, или вызывают порой обратные чувства.
Кларет, ты же любишь Габби (которая жалела частенько даже врагов), говоришь, что жизнь для тебя священна, пацифистка практически, а тут вдруг ополчилась на умный, добрый, тонкий, душевный фильм. Ты не сердись, но что-то тут не сходиться
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Парадокс.
ЗЫ Амир, думаю, не так плох, как пытается казаться - все это элементы игры в большую политику на отдельно взятом маленьком участке сетевого пространства.
Добавлено: Пт окт 18, 2002 5:45 pm
Trinity
Извините, что вмешиваюсь, но лично я, например, провокаторов воообще не люблю...
![:off:](./images/smilies/off.gif)
Добавлено: Вт окт 22, 2002 2:42 pm
Шкода
Это безпроигрышный вариант, потому примитивный. Ну кому не будет жалко маленького мальчика, сиротинушку, получеловека, гоняющегося за голубой феей?
Соглашусь с Деном - Кларет, меня тоже удивляет подобный подход к анализу фильма. Трудно спорить и пытаться тебя переубедить, потому что данные цинические рассуждения не поддаются никакой логике.
Добавлено: Вт окт 22, 2002 2:44 pm
Шкода