Ангелы Чарли - 2

[Animus]

Дэми Мур немного с "розоватыми" наклонностями была, вам так не каЦа?

Да ну, зря вы так фильм ругаете, мы в кинотеатре смотрели, и вышло так, что весь зал - студенты (тыс чел! хе кинотеатр прямо напротив нашего универа находится, в 30 м., и еще окромя нашего - 2 ВУЗа и пара техникумов , так мы даже не смеялись, мы просто проржали весь фильм, аж щеки свело. Обстановка влияет! т.к. через пару дней мы ходили почи всей группой туда снова на последний сеанс и в зале были преимущественно мужики полупьяные, больше озабоченные, так не смешно было, как-то нудновато даж.
Актерский состав просто блестящий )))
И шутки не старые, и саундтрек - проооосто...
та песенка, под которую они плясали, и "Дыхание" Продиджи во время мотогонок, и съемками оч качественно скрывали отсутствие боевых навыков у ангелов

[arinka]

Сразу оговорюсь, смотрела дома
Первые фильм видела не целиком, только половину (и то вторую), но от него получила бОльшее удовольствие. После просмотра было такое чувство, что реально отдохнула, расслабилась, вымела из головы всякую гадость; повеселилась, в общем. Второй немножко нудноват, хоть и довольно зрелищен (да, спецэффекты классные); под конец стала уже поглядывать на часы и подумывать о том, чтобы отложить концовку на более подходящее время. Но все-таки досмотрела. Прикольно, конечно, но как-то... глуповато что ли. Я понимаю, что этов каком-то мысле стеб, но первый был качественнее, "тонче".

[blacky]

Сильно "тоньче".
Хотя, из этого "хоречек" уже вошлел в обиход, наравне с хомячком

[Claret]

Гайка, на большом экране нужно такие киношки смотреть. Ух, сколько Вам говорю.

[Den]

Да ну, шняга! Как и первая часть. И смотри хоть на большом, хоть не на большом... Лучше, конечно, чем "Пираты Карибского моря", но ведь на самом деле одного поля ягода. Это не КИНО, это так - motion pictures... Деми Мур уже давно кончилась (как актриса, разумеется). Про Диас, Бэрримор и говорить не приходится - они и не начинались
И вообще, после того, как посмотришь "Догвилль", такие фильмы даже как-то и обсуждать не хочется.

[Animus]

On 2003-10-11 12:20, Den wrote:

И вообще, после того, как посмотришь "Догвилль", такие фильмы даже как-то и обсуждать не хочется.

Кхе... извините, но фильмы то СЛЕГКА жанрами различаются, Вам не кажется? Это как сравнивать кожаные перчатки и носки!
Что перчатки на ноги не напялите, что в носках на руках одетых на улицу не пойдете! Догвилль это Догвилль, а АНГЕЛЫ ЧАРЛИ, это АНГЕЛЫ ЧАРЛИ, и так говорить не то что глупо, но даже... показывать свою необразованность

[Chakram - girl]

Лучше, конечно, чем "Пираты Карибского моря", но ведь на самом деле одного поля ягода.

"Пиратов" с "Ангелами" тоже неправильно сравнивать.Да и с утверждением я не согласна.В Ангелах очень много скушных сцен.Пираты смотрятса намного интересней и захватывающе.Да и шутки там смешнее, а Депп-это вообще ходячий прикол

[SunnyDay]

Nu esli i sravnivat "Charlie's angels" to tolko s Bondianoy a osobenno s poslednimi seriami s Pierce Brosnan

[Animus]

On 2003-10-12 10:05, Chakram - girl wrote:

"Пиратов" с "Ангелами" тоже неправильно сравнивать.Да и с утверждением я не согласна.В Ангелах очень много скушных сцен.Пираты смотрятса намного интересней и захватывающе.Да и шутки там смешнее, а Депп-это вообще ходячий прикол

Ну не знаю, не нашла ни минуты скучных в Ангелах (смотрела в кинотеатре, в хорошей компании, а это НЕ МАЛОВАЖНЫЙ факт, согласитесь? ) А вот ПИРАТЫ показались уж жутко нудными и настолько затянутыми и нелогичными! нужно было перебить половину гвардейцев (или как их там?) прежде чем сделать пиратов снова уязвимыми?
Если в фильме есть такие вот глупости и недоработки сюжетные, то это для меня уже показатель ->

[Chakram - girl]

А "Пиратов" тоже в "хорошей компании" смотрела Что-то я всё-таки не поняла в чем сюжетная недоработка

[Den]

Так, а кто здесь Догвилль с Ангелами сравнивал?
Я кажется только сказал, что когда прикоснешься к шедевру КИНО, к кинематографу, как искусству, вся беспомощность подобных поделок, вроде Пиратов, Ангелов и прочей жвачки для глаз и ума становится стократ очевидна и обсуждение их как-то теряет смысл. У меня так просто совпало, что посмотрел я их (Догвилль и Ангелов) почти одновременно и контаст был настолько разителен, что не мог не упомянуть.

Ну а что, до "необразованности" - да, я видимо плохо образован, дурно воспитан, морально неустойчив и вообще, по мнению, небезызвестного Амир-хана, подонок

[Magenta]

В журнале "Премьер" информейшен прошел о подтверждении Дрю своей бисексуальности (ну, еще рывок )

[SunnyDay]

vsyo eto somnitelno,o Barrymore pochitayte luche etu statyu

http://www.afterellen.com/People/bicelebs.html

[polet]

Первую часть Ангелов не смотрела, но после ваших отзывов очень хочется посмотреть.
А от просмотра второй части у меня осталось неприятное воспоминание, что от частого мельтешения перед глазами быстросменяющихся кадров меня только

[Таня]

Купила DVD обоих "Ангелов". И беру все свои слова назад, вторая часть - отстой. Если бы эта часть была первой, тогда было бы не плохо, но когда знаешь первую часть, то вторая - провал. У первой есть и шарм и юмор и экшна ровно такое количество, какое нужно и развлекательно (особенно драка в аллеи) и дерутся не всем скопом, а только те, кто должен.
Вторая набор не понятно чего. Уже дерутся все, и при том не развлекательно, не осталось ощущения, кто умеет драться, кто опасен и эфффектен, вторая - сплошной микс. Есть пара хороших моментов, типа мотокросса, но этих хороших моментов не наберется и больше пяти.
Так как вторая была провалом, то третья вряд ли будет. Жаль, может они смогли бы восстановить свое качество. Я слышала, что будет приквел с Деми Мур, в роли Мэдисон, но без Камерон, Дрю и Люси.
А эти DVD не стоят таких денег, первая часть еще стоит хотя бы 75%. А вторая не стоит и 30% суммы, угроханной на нее.
Мне очень нравится первая часть, но вторая нравится только из-за того, что нравится первая, ну и плюс из-за, опять же, парочки сцен.

[ Это сообщение было отредактировано: Таня 2003-11-26 22:47 ]