Xena: Warrior Princess

Про так называемые исключительные статусы - сейчас они даются, какя пониаю, тем кто попросит Можно их присваивать так, как предложила Фальк -есть в этом что-то... Но, на мой взгляд, разумнее было бы давать право на исключительный статус как последнюю ступень развития - исчерпал все статусы и ты герой! - в смысле сам теперь выбирай как тебе называться и рожицу какую-нить пхай под название:))

а про конкретные предложения по новым градациям стутусов... не знаю... я честно над этим сегодня думала и придумалось только это: Статус "Новичок" и под ним надпись "Я просто мимо проходил....решил остаться". Следующий "Заядлый посетитель"- "я так привык здесь....так привык... что нету сил мне вас покинуть", далее "Поселенец или колонист " - "Я здесь давно уже прописан!" ну и какой-нибудь "Мудрец" - "С моих высот до вас далече...". Статусы нужно придумать поприкольнее, конечно, но одностишься ничего получились

если просто количество не подходит, то можно обратить внимание на темы, вызвавшие максимальное кол-во откликов
чем больше у автора таких тем, тем лучше

К сожалению, люди, открывающие темы, чаще всего и пишут муть, тексты, не имеющие никакого смыслового содержания(конечно же я не о всех, кто темы открывает ). Просто большинство первых сообщений в теме это вопросы, которые их же автора мало интересуют... Завел тему и сбежал... Часто автор задает вопрос, просто желая сам на него ответить... Или есть индивиды, которым просто жизненно необходимо после новой серии оставить сообщение первым... В итоге первое сообщение в теме звучит примерно так "Ну Вы это видели!" или "У меня нет слов!" Неужели ради этого стоило открывать тему или те, у кого есть что сказать не создадут ее сами... Таким образом открыть тему еще ничего не значит... Если у человека есть, что сказать, то ему и открытых тем хватит...

А вообще, кажется форум превращается в спортивное состязание... Лучшее решение со статусами это их отменить... бреда станет меньше, а тот, что есть, не будет преследовать корыстные цели...

Beea, искренне сочувствую
Сколько людей, столько мнений

Мне лично плевать на статусы, просто смешно получилось, вот и найди после этого правильное решение

А мне идея Шкоды с одностишиями очень порадовала.

Мне тоже очень понравилась идея Шкоды.
Еще хочу отметить (это Фальк), что на самом деле интереснее, когда статусов больше и они через меньший интервал, чем когда мало и через больший. ИМХО
Если кому-то статусы кажутся глупым и неинтересным занятием - их право. Вполне возможно, что оно так и есть. Но, есть же люди, которых это забавляет - не надо отнимать у них их игрушки.

Согласна, чтобы званий было больше и интервалы между ними были меньше.
Будет к чему стремиться!!! Хотя это и не главное в общении на форуме, но так веселее!!!

Тем более, что каждая "регалия звенит по-разному" !!!

я вот сегодня придумала очередное звание - графоман

Графоман - в тему "Я все пишу, пишу, пишу.... остановиться б...эх, не смогу..."

On 2002-01-22 09:44, blacky wrote:
их надо давать за кол-во сообщений - так проще и логичнее

Согласна! Это, конечно, тоже не универсальный метод, но самый простой и демократичный, на мой взгляд. Скажем так: из всех методов этот наименее неподходящий

продолжаю настаивать на спецстатусах для особо отличившихся

А вот тут у меня сомнения... Как сказала Манон, "а судьи кто?" Кто будет определять, кто и каким образом особо отличился? Ведь здесь вопрос не о количестве, а именно о качестве...

И вот еще. ИМХО, статусов должно быть много, хороших и разных. Но, поскольку форум Зенкин, названия статусов должны быть воинственными.

Честно и искренне.
При всем уважении, мне все равно на статусы.

А можно и так - напримар 5 звёздочек - это один шакрам или ещё как-нибудь...

Stasya,

поздравляю с получением нового статуса

Думаю, куда приятнее получить статус "разрушитель наций", чем "графоман"

ИМХО, конечно.

Стась, уря тебе троекратное

Falcon

Ну, вряд ли он новый, его просто за картинкой было не видно!

Но все равно спасибо!!! Троекратное!

Сколько интересных мнений!

Я, вообще не уверена нужны ли статусы. Может демократичнее было бы без них? Равенство и благоденствие?

Что касается спец. статусов, то в правилах не совсем подробно расскрыто понятие: "внесение вклада в развитие форума".
(моя вина в этом , но трудно что- то определенное и конкретное выделить.)
Здесь наверное много всего, в том числе кол-во и кач-во сообщений. Инициатива, предложения по развитию. Но, мое мнение, что критерий оплаты здесь фигурировать не должен. Опять- таки в целях соблюдения равенства.

Что касается оценки качеств, то этим должны заниматься мы, все вместе. Разработать критерии оценки. Например, расскрытие темы, оригинальные мысли, способность расшевелить и призвать к обсуждению посетителей, содержание новой информации и т. д.
Мы можем вынести это на голосование и тогда судьями станет большинство.

Ну, вот и первое решение.
Думаю, мы созрели до голосования - Нужны статусы, Не нужны статусы?

Второе, если первое будет "нужны": оставить старые или ввести новые!

On 2002-01-25 12:01, blacky wrote:
Ну, вот и первое решение.
Думаю, мы созрели до голосования - Нужны статусы, Не нужны статусы?

Правильно!Если большинство скажет, что статусы не нужны, тогда и вопрос будет снят.А если нужны, тогда думать дальше.

Я видела, что на иностранных форумах подобного рода каждый участник может выбирать для себя картинку, какая ему нравится, и ни от какого статуса это не зависит. Вот оно - равенство

нет, это неравенство - один, у которого выделенная линия, загрузит такой форум в два счета, а другой, с модемным доступом - за три часа